femme

y · Мимо пробегал(а)

влюбиться можно в кого угодно (я заранее пишу это, предвидя некоторые мысли о "любовных длительных отношениях и общении", также как и о "женском менталитете и женских проблемах и образе мысли", о которых тут написано немало...хм..) . В мужчину, в женщину, да хоть в кого. Я так понимаю (опять-таки исходя из прочитанного на данном форуме) - всё-таки вы все согласны с тем фактом, что появление такого чувства определяется (как один из факторов) т.н. внутренним миром человека, его образом мышления, характером. Не умаляя роли внешности. Точнее, какого-то шарма.
вода какая вышла, не правда ли? но всё же приятно в самом начале расставить точки на i и определиться в понятиях.

Так кто же такие femme? или, как пишут, "фем"
могу даже конкретизировать вопрос (и тут появляется вопрос даже новый) - эта характеристика, категоризация - разделение (ну же, не бойтесь разделений. это естесственно и иногда полезно для мышления) по ВНЕШНЕМУ ВИДУ? или же всё-таки есть что-то ещё?

Lizbet · Свой (своя) в доску

y, ИМХО, внешний вид - женственный. Манеры тоже. В постели - пассив или уни.
Всё.

ES · Свой (своя) в доску

Но один лишь внешний вид - не показатель closedeyes

Lizbet · Свой (своя) в доску

ES · Свой (своя) в доску

Lizbet, ну почему же? Если у девушки женственное лицо и тело, то это еще не повод причислять ее к фемкам. При отсутствии пассивности в отношениях и постели и так называемых "женственных манер", конечно.

Lizbet · Свой (своя) в доску

ES · Свой (своя) в доску

Lizbet, но, все же, решающую роль играет ее поведение, ее место в паре, а не внешняя оболочка, по-моему... Я, как обычно, смотрю со своей колокольни. Ибо как еще-то? Есть у меня знакомые с вполне женственной внешностью: длинные волосы, женственные одежды, макияж... Но это, простите, такие лидеры и самки, что боже упаси... А фемки, они же сами себя позиционируют слабыми и нежными. Какие-то неправильные фемки тогда получаются Cool

Это как с некоторыми "типа бучами" из сообветствующей темы.

Пулемётчица · Мимо пробегал(а)

В моем понимании фем - скорее классификация по внутренним качествам, жизненным программам и поведенческим алгоритмам, нежели по внешним признакам. Согласна, часто женственная внешность предполагает мягкий характер и все то, что согласуется с общепринятым понятием "женственность". Хотя всех под одну гребенку тоже некорректно. Бывают и расхождения, но лично я знаю крайне мало примеров женщины, позиционирующей себя с полярной "femme" стороны и при этом выглядящая как образцовая фем. Извините, если запутано, но суть можно свести к одному - внешность есть еще одно проявление личности, закономерное, но не безоговорочное. Ведь если мыслить только общими стандартами, то и лесбиянок по идее быть не должно Shocked

Эль · Мимо пробегал(а)

Боже мой! Что значит причислить или нет? Это кто тут занимается сортировкой??? И в вашем обсуждении фэм звучит почти как оскорблении, что то маленькое и глупое!
Тогда раз вы так верите в придуманную собой классификацию...что же можно сказать про грязных Бучей(которых я скорее назвала бы трансами а не девушками которые любят девушек) или дайки , те что вообще никак не могут определиться что им нужно.

Rubin · Конкретно прописался(-ась)

Эль · Мимо пробегал(а)

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну вот приехали)))
Ну по поводу моего знания, незнания))
Я живу с Любимой уже много лет и воспитываем своего ребенка. так что я думаю что имею полное право высказать свое мнение!!!

Эль · Мимо пробегал(а)

а по поводу выше сказанного! то если взять обычный словарик языка, то все мы там увидим что Лесбиянка это ТА что увлекается женщинами.
Тогда в моем восприятии это опять же женщина и женщина правильно? а не то что можно определить женщина ли она только по половым признакам Smile

по этому поводу у меня есть еще одно мнение! что в нашем мире просто уже давно больше полов чем 2, мы эволюционируем в геометрической прогрессии, но при всем при этом продолжаем замечать только 2 пола мужчина и женщина...тогда во избежании классификации, можно просто задуматься что она гораздо обширнее? неправда ли?

Rubin · Конкретно прописался(-ась)

Эль, право на мнение есть у каждого, да. Но вот делать категоричные заявления о том, чего не понимаешь - лучше не надо.
Я тоже много-много лет жила с любимой женщиной, не утруждаясь тематическими изысками. Скажу даже: была не в курсе, что это за разграничения такие: на "розовых" и "голубых" Shocked

Чес-гря, даже не ломала шибко голову на тему "а не лесбиянка ли я? Shocked

" - просто любила, и всё... И пару лет назад, когда впервые с "темой" столкнулась, тоже было странно это всё разграничение, все эти классификации... Когда дошло, что к чему - на некоторое время даже зациклилась, пытаясь понять, что к чему и кто есть кто, и насколько достоверна подобная классификация, и нафига она вообще нужна... А сейчас - просто ну есть эти мерки, ну и фиг с ними, они для помощи нужны, а не для смущения. Не хочешь вникать - не надо, дело твоё сугубо личное. В словах всё же поаккуратней будь.

Rubin · Конкретно прописался(-ась)

Эль · Мимо пробегал(а)

да я так беседу поддержать))))))))))))))))))))))))


Гей-форумы и гей знакомства на Гей.ру © 2004-2010. Все права под контролем Кремля	Карта сайта \| RSS / XML