| Любите ли вы подкаблучников? |
| Да |
|
12% |
[ 3 ] |
| Нет |
|
56% |
[ 14 ] |
| Я сам такой ;) |
|
32% |
[ 8 ] |
|
| Всего проголосовало : 25 |
|
 | Подкаблучники. Хорошо или не очень? |  |
|
Shane 25
|
| Прописался(-ась) окончательно |
Возраст: 28
Пол: 
По зодиаку:  |
 |
| Зарегистрирован: 16.04.2009 |
| Сообщения: 529 |
Откуда: MoscoW
  
голосов: 4
|
|
|
|
|
 |
|
Не вижу ничего плохого в том, чтобы быть подкаблучником, если рядом умная женщина и подсказывает, что и как нужно сделать, чтобы было ещё лучше, то в чём это плохо?  |
|
_________________
Если женщина подарила Вам ключик от сердца, то это не говорит о том, что она не поменяет замок. |
|
|
|
|
Чернобелая
|
| Временно прописался(-ась) |
Возраст: 34
Пол:
По зодиаку:  |
|
| Зарегистрирован: 25.08.2009 |
| Сообщения: 248 |
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
Shane 25,
Плохого ничего нет в этом.
Только одни признают это и получают кайф.
Другие не признают, но получают всё тот же кайф, но неосознанно.
Третьи отрицают это, пыжатся, но всё равно таковыми являются) |
|
_________________
высококультурна, но низкоморальна. |
|
|
|
|
| |
|
Lasska
Предупреждений : 1 |
| Конкретно прописался(-ась) |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку:  |
|
| Зарегистрирован: 17.05.2009 |
| Сообщения: 410 |
Откуда: Россия
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
| Shane 25 писал(а): |
Не вижу ничего плохого в том, чтобы быть подкаблучником, если рядом умная женщина и подсказывает, что и как нужно сделать, чтобы было ещё лучше, то в чём это плохо?
|
Подкаблучник - это очень плохо. Вы путаете.
Подсказывать это одно, а указывать, попутно вытирая ноги о партнера - совсем другое. В первом случае - это не подкаблучник. А второй случай, у меня лично, вызывает только брезгливость и презрение. Отношение как к отработанной тряпке, если Вы меня понимаете.
Даже содержанку и альфонса нельзя назвать подкаблучниками, они отрабатывают содержание.. На мой взгляд, подкаблучник - это состояние души пресмыкающегося.. если она у него есть, вообще.  |
|
_________________
.. а кто меня не любит, тот просто мне завидует  |
|
|
|
|
| |
|
sunshinem
|
| Заглядываю на огонек |
Возраст: 39
По зодиаку:  |
|
| Зарегистрирован: 05.08.2009 |
| Сообщения: 42 |
голосов: 2
|
|
|
|
|
|
|
| Lasska писал(а): | | На мой взгляд, подкаблучник - это состояние души пресмыкающегося.. |
Lasska,
ерунду вы говорите.
| Цитата: | | Подкаблучник это - муж, над которым доминирует жена. Подкаблучник - безнадежно влюбленный в стерву человек. Hа стерв клюют мужчины сильные, уверенные в себе, или наоборот - маменькины сынки. |
Ну и в каком месте здесь "вытирание ног"?
Человек просто предоставляет возможность всё решать жене, соглашается с ней. Что здесь плохого?
Во многих парах - один любит, другой позволяет себя любить, тот кто любит - всегда подкаблучник.
Ооооо.. пресмыкающиеся))) |
|
|
|
|
|
| |
|
Lasska
Предупреждений : 1 |
| Конкретно прописался(-ась) |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 17.05.2009 |
| Сообщения: 410 |
Откуда: Россия
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
sunshinem, с чего это ерунду-то? 
По-вашему стерва - милая женщина, которая только и делает, что правильно направляет по-жизни?
Хорошая цитата, но вырвана из контекста. Дальше читали?
"Подкаблучники не участвуют в выборе домашнего интерьера, планировании семьи, распределении бюджета. Они откупаются некими суммами за "смутное" спокойствие и лжесвободу, за то, что их не терроризируют, как им кажется. Тем самым делая из своей жены - монстра-пользователя..."
Полный текст:
http://byaki.net/2007/04/18/kto_takojj_podkabluchnik.html
Прочтите, там много познавательного.
Если уж речь пошла о цитатах:
| Цитата: | Толковый словарь русского языка Ушакова← назад вперед →СТЕ'РВА, ы.
1. ж., только ед. Труп животного, падаль (старин.). Одна собака, упершись лапами в стерву, мотая головой, отрывала с треском то, что зацепила. Л. Толстой. 2. м. и (преимущ.) ж., перен. Подлый, отвратительный человек (простореч. вульг. бран.). 3. м. и ж. Употр. как пренебрежительно-бранное слово в таком же знач., как черт и т. п. (простореч. вульг. бран.). — Стали брюхо щупать у Комедо. Ишь ты, стерва!... как барабан! Помяловский. |
| Цитата: |
Ооооо.. пресмыкающиеся)))
|
от глагола ПРЕСМЫКАТЬСЯ
аюсь, -аешься; несов. 1. (1 и 2 л. не употр.). О пресмыкающихся: ползать, волоча брюхо (устар.). 2. перен., перед кем-чем. Раболепствовать, подличать (презр.). || сущ. пресмыкательство, -а, ср. (ко 2 знач.). |
|
_________________
.. а кто меня не любит, тот просто мне завидует |
|
|
|
|
| |
|
sunshinem
|
| Заглядываю на огонек |
Возраст: 39
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 05.08.2009 |
| Сообщения: 42 |
голосов: 2
|
|
|
|
|
|
|
Lasska,
мне даже как-то неловко объяснять такие простые вещи такой взрослой тёте)
Неужели вам не понятно, что быть подкаблучником это НЕ значит быть униженным?
Право принимать решения, рулить отношениями, сексом, бытом - отдаётся до-бро-воль-но!
Подкаблучнику в кайф эта власть.
Стерве в кайф эта власть.
Всё взаимно.
Что плохого-то, вы так и не ответили.
И что-то мне подсказывает, что с чувством юмора у вас засада) |
|
|
|
|
|
| |
|
Booster
|
| Прописался(-ась) окончательно |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку:  |
|
| Зарегистрирован: 28.05.2009 |
| Сообщения: 558 |
Откуда: Москва
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
Кто бы мог подумать, что слово "подкаблучник", употребленное в контексте однообразия данной модели при наличии полигамных отношений, вызовет такой глубокий резонанс у публики?
Lasska, sunshinem, Shane 25, у Вас нет ощущения, что вы вкладываете несколько разный смысл в понятие подкаблучник? К чему, я не понял, все эти споры то?
Кстати, sunshinem, мне тоже довольно странно, что Вы не понимаете, что кроме добровольной передачи права принятия решений бывает еще и принудительная. И это тоже модель отношений, которая реально существует, смею заметить, без всякого удовольствия для подчиненной стороны. Лично у меня на такие формы взаимодействия чувства юмора не хватает, а у Вас?
Не вдаваясь в детали, хочу сказать, что любые споры на тему "какая форма отношений в паре является наилучшей" заведомо обречены на провал, так как понятия лучше-хуже неприменимы в области человеческих взаимоотношений. Для кого-то отношения "госпожа - слуга/раб", основанные на принципе добровольной передачи власти госпоже являются наиболее гармоничными, а кого-то устраивает исключительно "демократическая республика с президентом во главе".
Это совершенно не означает, что единственно правильными являются отношения "раб - господин", а все, кто строит отношения подругому просто заблуждаются от невозможности постичь истину .
| sunshinem писал(а): | | Человек просто предоставляет возможность всё решать жене, соглашается с ней. Что здесь плохого? |
В Вашей формулировке, содержащей принцип добровольности, не вижу ничего, ущемляющего интересы подчиненной стороны. Возможно, добровольная основа также скрывается за фразой:
| Чернобелая писал(а): | | видимо у меня судьба такая, всех идальго делать подкаблучниками) |
Но при первом прочтении этих слов Чернобелой, возникает ощущение, что она как раз не спрашивает "идальго" о том, хочет ли он стать "подкаблучником". Так что никакой добровольной передачи права "принимать решения, рулить отношениями, сексом, бытом" я здесь не вижу.
У меня лично, принудительное лишение права голоса в отношениях вызывает отвращение, так как подобные отношения унизительны для подчиненной стороны.
В любом случае, я считаю, что только Чернобелая может пролить свет на "степень добровольности" превращения идальго в подкаблучника и устранить разночтения по этому вопросу . Возможно, ее разъяснения станут ответом на Ваш, sunshinem, вопрос о том, что в этом плохого |
|
|
|
|
|
| |
|
Lasska
Предупреждений : 1 |
| Конкретно прописался(-ась) |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 17.05.2009 |
| Сообщения: 410 |
Откуда: Россия
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
sunshinem, давайте по-другому.
| Цитата: |
Неужели вам не понятно, что быть подкаблучником это НЕ значит быть униженным?
Право принимать решения, рулить отношениями, сексом, бытом - отдаётся до-бро-воль-но!
Подкаблучнику в кайф эта власть.
|
Дабы раставить все точки над "i", я поясню. Людей, добровольно вступающих в подобные отношения, я подкаблучниками не считаю. Мало того, я уверена, что такие отношения имеют право на существование. Да если нравится, это же хорошо. Если отношения "в кайф", какой же это подкаблучник?
В моем понимани подкаблучник - человек, которого принудительно ввязали в такую модель отношений, т.е. не спрашивая согласия сели и поехали. А он везёт себе, еще жалуется, порой, КАК ему не нравится, но ничего не делает, для того, чтобы изменить ситуацию. И вот таких людей я считаю "жалкими, ничтожными личностями" (с).
В общем, у меня впечатление, что мы с Вами вкладываем разный смысл в одно и тоже понятие. Хотите, я буду называть подкаблучника как-то по-другому, чтобы Вам было удобнее?
Что касается непосредственно темы, Booster прав, нужно уточнить непосредственно у Чернобелой, что она имеет ввиду под: | Цитата: | | всех идальго делать подкаблучниками) |
Оно само по себе так происходит, или их принуждают к сему, а они, бедные.. трепыхаются и зовут маму? |
|
_________________
.. а кто меня не любит, тот просто мне завидует |
|
|
|
|
| |
|
Чернобелая
|
| Временно прописался(-ась) |
Возраст: 34
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 25.08.2009 |
| Сообщения: 248 |
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
Ну, что вы.
Как воздушная нимфа, вроде меня, может принуждать кого-то к чему-либо?
Все сугубо добровольно и индивидуально.)
Неинтересно брать готового подкаблучника, который изначально готов вылизывать тебе ступни и робко опускать глаза.
это несколько другие случаи в моей практике.
Но когда появляется наглец, позиционирующий себя, как мачомачо и с невероятным желанием тут же приручить, привязать, подчинить и т.д., тогда на моих ножках 35 размера появляются каблуки, несколько выше обычных.
Влюбленность и боязнь потерять, вот что вызывает у таких мачо желание отдать права и превратиться в безынициативных, желающих подчиняться, котиков.
Притом, что определение *котик*, для них как красная тряпка и пополнять ряды кошачьих, никто не планирует.
насилие над ними?
не думаю.
не расставляёте капканов, не попадётесь сами.)
и не стоит быть тем, кем ты не являешься на самом деле. |
|
_________________
высококультурна, но низкоморальна. |
|
|
|
|
| |
|
Booster
|
| Прописался(-ась) окончательно |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 28.05.2009 |
| Сообщения: 558 |
Откуда: Москва
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
| Чернобелая писал(а): | Все сугубо добровольно и индивидуально.)
...
Влюбленность и боязнь потерять, вот что вызывает у таких мачо желание отдать права и превратиться в безынициативных, желающих подчиняться, котиков.
...
насилие над ними?
не думаю. |
Ну вот все и прояснилось . Это не насилие. Это принуждение . |
|
|
|
|
|
Чернобелая
|
| Временно прописался(-ась) |
Возраст: 34
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 25.08.2009 |
| Сообщения: 248 |
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
Booster,
В чем на ваш взгляд, тут момент принуждения?
принуждаю влюбиться в себя? |
|
_________________
высококультурна, но низкоморальна. |
|
|
|
|
Booster
|
| Прописался(-ась) окончательно |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 28.05.2009 |
| Сообщения: 558 |
Откуда: Москва
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
| Чернобелая писал(а): | Booster,
В чем на ваш взгляд, тут момент принуждения?
принуждаю влюбиться в себя? |
Принуждаете "отдать права и превратиться в безынициативных, желающих подчиняться, котиков" при помощи страха Вас потерять.
В том, что этот страх возникает и Вы им пользуетесь для подчинения партнера и заключается момент принуждения.
Да что я Вам рассказываю, Вы же это делаете! ))). |
|
|
|
|
|
Чернобелая
|
| Временно прописался(-ась) |
Возраст: 34
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 25.08.2009 |
| Сообщения: 248 |
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
Booster,
я хотела уточнить, верно ли мы понимаем друг друга.)
страх, это один из комплексов.
самодостаточный человек, не будет чувствовать свою уязвленность, полюбив.
поэтому с кем-то строишь партнёрские отношения, а кого-то под каблук.) |
|
_________________
высококультурна, но низкоморальна. |
|
|
|
|
| |
|
Booster
|
| Прописался(-ась) окончательно |
Возраст: 39
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 28.05.2009 |
| Сообщения: 558 |
Откуда: Москва
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
| Чернобелая писал(а): | | страх, это один из комплексов. |
Страх - это чувство, иногда весьма полезное и абсолютно естественное.
Что касается страха или, лучше сказать, нежелания потерять любимого человека, то, на мой взгляд, это вполне нормально и не имеет никакого отношения к самодостаточности или ее отсутствию в том числе и в тех случаях, когда страх потерять кого-либо превращается в навязчивую идею и присутствует постоянно.
Постоянный страх потерять любимого человека вполне может быть спровоцирован этим самым любимым человеком просто потому, что он испытывает от этого сексуальное возбуждение или удовольствие . И дело тут вовсе не в комплексах, а в том, что разные люди имеют порой очень разные наклонности.
| Чернобелая писал(а): | | самодостаточный человек, не будет чувствовать свою уязвленность, полюбив. |
На мой взгляд, Вы упрощаете. Влюбленный человек всегда уязвим и чувствует это. Просто самодостаточный и влюбленный человек отдает себе отчет в том, что он уязвим и не испытывает беспокойства по этому поводу, так как уверен, что сумеет себя защитить в случае необходимости.
| Чернобелая писал(а): | | поэтому с кем-то строишь партнёрские отношения, а кого-то под каблук.) |
Я не сторонник принуждения в любых отношениях, кроме сексуальных. Также я полагаю, что любое подчинение должно быть добровольным, то есть оба партнера должны понимать что происходит и принимать это. |
|
|
|
|
|
| |
|
Чернобелая
|
| Временно прописался(-ась) |
Возраст: 34
Пол:
По зодиаку: |
|
| Зарегистрирован: 25.08.2009 |
| Сообщения: 248 |
голосов: 4
|
|
|
|
|
|
|
| Booster писал(а): | | Влюбленный человек всегда уязвим и чувствует это. Просто самодостаточный и влюбленный человек отдает себе отчет в том, что он уязвим и не испытывает беспокойства по этому поводу, так как уверен, что сумеет себя защитить в случае необходимости. |
как можно чувствовать свою уязвимость, ставить её на контроль и при этом оставаться самодостаточным?
уверенность в том, что ты сможешь проконтролировать свою уязвимость, это признать её наличие.
о какой самодостаточности тут может идти речь?
Страх потерять, это неуверенность и эгоизм.
если ты сильный человек, ты не хочешь потерять любовь, что нормально.
но ты не боишься её потерять. |
|
_________________
высококультурна, но низкоморальна. |
|
|
|
|
