Текущее время: 19 авг 2018, 12:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
 Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей 
Автор Сообщение
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Джонатан Литтелл – американо-французский писатель с русскими корнями.

- Очень непросто изменить общество. Но я верю в социальные институты. Я думаю, вам нужны, во-первых, такие институты, а во-вторых, люди должны следовать этим институтам. Это та идея, на которой держится Евросоюз: сначала мы создаем сильные институты, а потом все политики им подчиняются. В долгосрочной перспективе это работает. Если у вас сильные независимые суды, то и государственная система будет иной, чем если у вас нет сильных независимых судов. Независимость судей даже важнее, чем выборы. В Уганде, например, есть свободные выборы. Но Уганда – это не демократия, а то, что называется гибридной автократией. У меня нет интереса к президентам. Правда, меня по-прежнему интересует сам механизм власти: как она работает, каковы ее институты, как они меняются. Но те ребята, которые возглавляют власть наверху – нет, они меня не интересуют.

- Если все-таки говорить о сексуальных сценах в романе… Как вы думаете, откуда в сегодняшней России такая гомофобия? Скажем, бытовой антисемитизм в СССР базировался на убеждении, что евреи заняли все лучшие места, а потому они конкуренты. Но гомосексуалы не конкуренты гетеросексуальным мужчинам, наоборот, - где логика?

- Тут другой механизм. Наличие геев деконструирует привычную идею маскулинности, а потому вызывает у многих чувство тревоги, неуверенности. Это чувство очень удобно использовать в своих играх правящим режимам – в Уганде, например, все то же самое, там тоже приняты законы против геев, и если вы видели мой фильм, там один из героев постоянно отпускает антигейские комментарии. Это очень удобно использовать в пропаганде, чтобы вбить клин.

Кстати, то же самое и в Грузии. Примерно с 2012 года это стало превращаться в большую проблему. В Тбилиси, например, были нападения на вегетарианские рестораны, в их посетителей бросали колбасу, потому что у нападавших была ассоциация между гомосексуализмом и вегетарианством. Но я думаю, что гомофобия в России – это абсолютно циничная кампания, чтобы навязать людям козла отпущения…

- Обычно роль козла отпущения отводится евреям.

- С евреями не получится. Слишком близко Израиль, слишком много русских в Израиле…

Изображение


22 окт 2016, 08:07
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Александр Невзоров: "Милонов просто оказался поумней прочих мракобесов..."

58-летний Александр Невзоров полагает, что "дикие репризы по поводу геев", звучащие на протяжении многих лет из уст 42-летнего Виталия Милонова, являются, прежде всего, "медийным образом".

Изображение

Рассуждая о том, как либерал и помощник Галины Старовойтовой превратился в депутата Госдумы № 7, Невзоров высказал мнение, что Милонов всего лишь подобрал "милую роль, которая валялась на дороге".

"Была ниша достаточно доходная и никем не занятая. Милонов просто оказался поумней прочих мракобесов. Он понял просто, что надо заскочить в эту нишу и принять в ней соответствующую позу. Потому что, если бы не его дикие репризы по поводу геев... , он вероятно, и остался бы таким обычным мужичонкой с кривенькой рыжей бороденкой, о котором бы никто не знал. Но он нашел для себя этот медийный образ, и я должен сказать, что он блестяще в этот образ вписался", - сказал Невзоров в эфире радио "Эхо Москвы".

Известный публицист не первый раз усомнился в искренности политика. Так, в феврале 2016 года он назвал депутата "пухлым дядькой", работающим исключительно на повышение.

gay.ru/news/rainbow/2016/11/03-34856.htm


06 ноя 2016, 09:51
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Дик Свааб о геях и молитвах

О том, как запретительные законы могут провоцировать рождение гомосексуалов, почему в выборе ориентации у нас нет права голоса и каким образом церковь влияет на современное общество, Дик Свааб рассказал в интервью «Бумаге».

— Вас часто спрашивают о главе книги, касающейся гомосексуальности, в которой вы утверждаете, что принадлежность к той или иной ориентации формируется еще в утробе матери. Как вы считаете, почему именно это утверждение вызвало больше всего вопросов и критики? Возможно, современных людей возмущает их неспособность решать абсолютно все относительно своей жизни?

— Да, то, что наше поведение в большей степени запрограммировано, действительно очень сложно принять, по крайней мере, некоторым людям. И, конечно же, сложно в это поверить, когда речь касается столь сложного решения, как выбор партнера. Тем не менее люди знают, что никто не принимает решения о выборе спутника жизни, составляя список достоинств и недостатков кандидата. Мы делаем свой выбор, влюбляясь. Это значит, что предпочтение отдается на бессознательном уровне. И несмотря на то, что многим это трудно принять, все мы когда-либо переживали такой опыт.

Из главы «Сексуальная дифференциация мозга в матке»

Известны многие структурные и функциональные различия между мозгом гомосексуалов и гетеросексуалов, могущие возникнуть только на ранней стадии развития. Окружающая среда после рождения на это уже никак не влияет. Даже английские интернаты не приводят к большему проценту гомосексуальности среди взрослых. Я думал, что излечение гомосексуалов — не что иное, как типично американо-христианское заблуждение, но, к моему изумлению, оно, оказывается, имеет место и в Нидерландах. В общинах пятидесятников проводят собрания, дабы присутствующие излечились молитвой одновременно от гомосексуальности и от ВИЧ-инфекции и могли затем жениться на женщинах из этой общины. Это не только сбивает с толку, но и представляет большую опасность, ибо ВИЧ-инфицированные думают, что излечатся таким способом, и не принимают лекарств.

<…>

Существенным аргументом против представления о том, что гомосексуальность является избранным стилем жизни или же складывается под влиянием окружения, выступает очевидная невозможность избавить людей от их гомосексуальной ориентации. И какие только безумные методы не перепробовали: и гормональное лечение тестостероном и эстрогеном, и кастрацию, и лечение, которое успешно воздействовало на либидо, но не на сексуальную ориентацию. Применяли электрошок, провоцировали эпилептические припадки. Тюремное заключение помогало и того меньше; печальный пример — суд над Оскаром Уайльдом. Применяли даже трансплантацию яичек. Весьма успешно: рассказывали, что гомосексуальный пациент потом даже ущипнул медсестру за попку. Разумеется, прибегали и к психоанализу; кроме того, пациентам давали рвотное, апоморфин в комбинации с гомоэротическими картинками, чтобы отбить у них охоту к гомоэротическим ощущениям. Впрочем, говорят, что единственный эффект заключался в том, что, как только врач входил в комнату, пациентов начинало рвать, но их гомоэротические ощущения не уменьшались. Гомосексуальным заключенным делали операции на мозге. Если это вызывало должный эффект, срок заключения уменьшали. Ясно, что все прооперированные утверждали, что операция была успешной.

© 2010 by Dick Swaab Originally published Uitgeverij Contact, Amsterdam
© Д. В. Сильвестров, перевод, 2013 © Н. А. Теплов, дизайн обложки, 2013
© Издательство Ивана Лимбаха, 2013

— В Петербурге несколько лет действует закон, «запрещающий пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних», причем формулировка такова, что «гомосексуал» оказывается в одном ряду с «педофилом». Вы говорите, что данные понятия должны быть разграничены: второе, в отличие от первого, считается болезнью, потому что больной причиняет боль либо себе, сдерживая свою природу, либо другим. Почему выходит, что эти два понятия сливаются в одно?

— То, что в России педофилия и гомосексуализм поставлены в один ряд, кажется мне не столько поразительным, сколько абсолютно ненаучным и недопустимым явлением. Гомосексуальные отношения — это отношения между двумя взрослыми людьми одного пола. Они полностью схожи с гетероотношениями за исключением того, что в них вступают партнеры одного пола. Оба участника могут в равной степени наслаждаться, получать удовольствие от такого рода отношений.
Некоторые в России также полагают, что гомосексуальность, согласно закону «О пропаганде», — это вид болезни, которой общество может заразить ребенка, сделав из него гомосексуала. Это нонсенс

В случае с педофилией мы имеем дело с сексуальным интересом взрослого человека к детям, не достигшим полового созревания (находящихся в препубертатном периоде). Это могут быть мальчики, девочки или же и те, и другие. Это не те же отношения, что между гомосексуалами, поскольку они могут причинить вред ребенку, если говорить о сексе, то есть педосексуальных отношениях. Важно добавить, что большинство педофилов могут и вовсе подавить свои побуждения. Они никогда не притрагивались к ребенку — это педофилы, но их нельзя назвать педосексуалами. В российской практике нужно немедленно разграничить понятия «гомосексуальность» и «педофилия». Это вопрос о донесении достоверной информации и знаний.

Некоторые в России также полагают, что гомосексуальность, согласно закону «О пропаганде», — это вид болезни, которой общество может заразить ребенка, сделав из него гомосексуала. Это нонсенс. Сексуальная ориентация запрограммирована в нашем мозгу еще до рождения. Сейчас этому есть достаточно научных подтверждений, показывающих, что даже приемные дети, которые живут с двумя гомосексуальными отцами или двумя гомосексуальными матерями, находятся в нормальном психическом состоянии и имеют не больше шансов стать гомосексуалами, нежели остальная часть населения.

Из главы «Сексуальная дифференциация мозга в матке»

Канадская инициатива показала, что существующее положение можно значительно улучшить самыми простыми средствами. Педофилов, вышедших на волю после окончания срока, берет под присмотр группа добровольцев. Создающаяся таким образом социальная сеть обеспечивает резкое сокращение рецидивов. Это намного лучше, чем то, что происходит в Нидерландах, где бургомистр Эйндховена запретил педосексуалу жить в этом городе, а затем запрет распространился также и на утрехтскую коммуну Хевелрюг. Человек живет в автомобиле, постоянно меняя парковку. Что ж, каждый выбирает себе проблемы по вкусу. Но и в Нидерландах теперь тоже хотят проверить возможные преимущества канадской инициативы. Другой возможностью воспрепятствовать сексуальным злоупотреблениям в отношении детей было бы изготовление умно сделанной детской квазипорнографии, при производстве которой никаких злоупотреблений в отношении детей не происходит. Профессор Милтон Дайемонд, известный сексолог, работающий на Гавайях, получил убедительные данные о благоприятном воздействии подобного метода. Потребуется, однако, немало усилий, чтобы убедить власти в пользе этой инновационной идеи.

© 2010 by Dick Swaab Originally published Uitgeverij Contact, Amsterdam
© Д. В. Сильвестров, перевод, 2013 © Н. А. Теплов, дизайн обложки, 2013
© Издательство Ивана Лимбаха, 2013

— Большая глава книги посвящена теме религии, что сейчас особенно актуально для России: в нашей стране можно наблюдать небывалую поддержку церкви со стороны государства. Как можнообъяснить тот факт, что в цивилизованной стране люди считают, что геев можно излечить?

— В Нидерландах также много небольших религиозных объединений, которые считают, что гомосексуальность — это неверный «выбор», который может и должен быть исправлен благодаря лечению. В США также существует много религиозных обществ. Я потрясен, однако, что такие отсталые идеи, которые продвигает церковь, до сих пор влияют на образованных политиков и могут привести к принятию невежественных законов. Очевидно, на российском обществе религия оставила тяжелый отпечаток.

— В книге вы говорите, что молитва — это нездоровое поведение. То есть религия — это болезнь?

— Я писал, что никто не может ожидать, что молитва поможет, за исключением эффекта плацебо. Религия закрепляется в детском мозгу постнатально (после рождения — прим. «Бумаги»), как и наш родной язык. Это может быть так сильно запрограммировано в нашем мозгу, что некоторые люди уже не способны дистанцироваться от этих отпечатанных идей, которые основываются на историях, произошедших две тысячи лет назад, и которые в XXI веке не должны восприниматься обществом буквально.
Я оптимист и думаю, что образование и международная наука помогут «выдавить раба» из любого общества. Теперь человеку не придется справляться с этим в одиночку, как это отважно делал Чехов

— В интервью изданию «Коммерсант» вы в шутку сказали, что российское государство вгоняет людей в стресс, принимая все новые законы. Это было год назад, за это время было принято много других запретительных мер и сейчас ожидаются новые. Действительно ли сознание людей может быть «сужено» запретительными законами?

— Да, я говорил в интервью «Коммерсанту» (очень серьезно), что российские политики вводят людей в стресс своими новыми запретами и законами и что стресс во время беременности может повысить шанс ребенка стать гомосексуалом. Большинство людей по первому требованию будут следовать закону, даже пусть он будет очень строг и даже если дело дойдет до репрессий. Но люди будут становиться все более образованными, более осведомленными о научных открытиях и в конечном счете они будут изживать подобные законы. Я оптимист и думаю, что образование и международная наука «выдавят раба» из любого общества. Теперь человеку не придется справляться с этим в одиночку, как это отважно делал Чехов.

См. также Дик Свааб. «Мы — это наш мозг» На тему гомосексуальности
http://www.gaylife.su/viewtopic.php?f=22&t=789


24 дек 2016, 19:01
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Дик Свааб о геях, педофилах, психопатах и о каждом из нас.

"Мы не можем выбирать свою сексуальность — в этом смысле нет свободы воли; но мы должны быть совершенно свободны в выборе того, как мы живем"

Изображение

В Издательстве Ивана Лимбаха вышла книга голландского ученого Дика Свааба "Мы — это наш мозг" — о том, что большинство черт нашей личности носит врожденный характер. Дик Свааб — всемирно известный ученый, тридцать лет руководивший Нидерландским институтом мозга, исследователь ранних стадий развития мозга, формирования гендера и сексуальности, болезни Альцгеймера. Сорок лет назад он заявил: мозг гомосексуалов иначе программируется еще в утробе — и подвергся бешеным нападкам со стороны геев, его обвиняли в фашизме и угрожали расправой. Ъ-Weekend попросил биолога и научного журналиста Илью Колмановского обсудить с профессором основные идеи книги.

Вас называют детерминистом, то есть сторонником идеи, что большинство черт организации мозга мы получаем еще в утробе. Объясните подробнее: какие факторы вылепляют наш мозг еще до рождения?

Во-первых — генетика. Например, в случае IQ мы знаем, что роль генов — около 88%. Так что очень важно правильно выбрать родителей!

Спасибо, я уже. А сексуальная ориентация? Гуси считают половым партнером такое существо, какое они увидят рядом с собой сразу после вылупления. В вашей книге рассказывается о целом массиве независимых исследований, из которых ясно, что для человека все не так — у нас это врожденная штука. Но многие путают понятие "врожденный" и "генетический". Разъясните, пожалуйста.

Если суммировать имеющиеся данные, следует считать, что сексуальность определяется генами на 50%.

То есть у геев есть больше шансов, что их биологическое потомство будет гомосексуальным?

Да. Но эти же гены есть у гетеросексуалов; эти люди более фертильны (то есть исторически у них всегда было больше потомства) — поэтому гены гомосексуальности не исчезли из популяции.

Как же в итоге определяется сексуальность?

Помимо генов, равное влияние оказывает среда, в которой живет эмбрион. С первой минуты это и гены, и среда. Происходит постоянное взаимодействие между развивающимся [на основе генетической инструкции] мозгом, всей его биохимией — и материнскими гормонами, а также другими веществами (например, токсинами, лекарствами), которые проникают через плаценту. У этих двух факторов равные силы, но вся эта вторая часть более пластичная и имеет тесную связь с окружающей средой. Было показано, что особую роль может иметь сильный долгосрочный стресс — гормоны стресса формируют гомосексуальный мозг у плода.

Стресс у беременной — вроде перелома ноги?

Нет, перелом — это, как правило, краткосрочный стресс. Ну вот все эти ваши новые законы в России — вашему правительству стоит знать, что, подвергая людей такому стрессу, они увеличивают потенциальное количество гомосексуалов (смеется).

А вообще — современное общество с его бешеным темпом жизни, перенаселением — этот весь стресс может влиять на пропорцию гомосексуалов?

Нет таких данных. И я не думаю, что появятся: люди удивительно пластичны и приспосабливаются к сложным условиям. Моя мать говорила мне: как люди вообще осмеливаются заводить детей в наше жуткое время? И я напоминал ей, что лично я вообще был зачат во время войны. Стресс играет роль, если это стресс, поднимающийся над уровнем некоего фонового среднего стресса, нормального для данного общества. Например — потеря партнера или родителя.

Но после рождения, как вы пишете, мозг гораздо меньше подвержен влиянию среды, и такие вещи, как сексуальность, уже не меняются. Другой пример такой врожденной особенности — гендер. Как определяется, кем себя считает мозг — мальчиком или девочкой?

Здесь роль генов гораздо выше, чем 50% [то есть в большинстве случаев мнение мозга о гендере не должно отличаться от мнения половых желез.— И.К.] — трансгендеризм ведь очень редкая вещь. Правда, по этой причине мы не можем получить хорошую статистику, которая помогла бы точно узнать вес генов в развитии гендера: единственный метод — близнецовый, но найти близнецов трансгендеров невероятно сложно.

Из вашей книги ясно, что женский и мужской мозг работают по-разному. Не подрывает ли это идею равенства полов?

Подрывает. Женский и мужской мозг по-разному программируются еще в утробе. Пойду дальше и замечу: мы все неравные, все разные. Мозг близнецов сразу после рождения уже различается, потому что каждый из них получил несколько разные воздействия со стороны окружающей его среды — материнской биохимии, которая, в свою очередь, опосредовала химию внешней среды.

Нет ли здесь в таком случае обоснования для неравенства при приеме на работу? Если женский и мужской мозг имеют врожденные различия, разные когнитивные особенности, почему работодатель не может себе позволить сэкономить время и силы и сказать, что на данную вакансию он ищет только людей одного пола?

Известно, например, что женщины в среднем имеют лучшие способности во всем, что касается работы с языком, языками, речью. Но ограничить вакансию будет несправедливо, потому что между двумя группами, несмотря на различие средних значений, есть огромное перекрывание (оверлап). Тем самым вы закроете дорогу большому количеству сильных кандидатов из второй группы — возможно, не худших, чем многие кандидаты из первой. Нам нужно принять две вещи: мы все разные, мы неравны — но мы все заслуживаем равных шансов. Мы не можем выбирать свою сексуальность или свой гендер — в этом смысле нет свободы воли; но мы должны быть совершенно свободны в выборе того, как мы живем. Государство обязано гарантировать эту свободу — это мысль Спинозы.

А раса — может ли влиять на особенности работы мозга? Генетически расы различаются — хотя бы в частотах групп крови или генетических заболеваний. Возможно, и когнитивными способностями?

Это тот случай, когда невозможно отделить врожденную и средовую составляющую: ведь окружение может поддерживать или, наоборот, тормозить раскрытие врожденного потенциала. Известно, что китайцы несколько сильнее в каких-то видах задач — но мы никогда не сможем отделить врожденные факторы от, например, языковой среды.

Из вашей книги возникает образ бесконечных вариаций врожденной организации мозга: сексуальности, гендера, поведения и восприятия. Бесчисленные особенности. Скажите, для вас имеет какой-то смысл понятие "болезни"? Или есть только "особенности"?

Определение "болезни" ничего не решает и не меняет.

Но вопрос о том, гомосексуальность — болезнь или особенность, был очень важным социально еще сорок лет назад.

Если вы настаиваете, то вот определение: болезнь — состояние, которое причиняет страдания человеку или его окружению. Например, трансгендеризм до сих пор в DSM [Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders]; это важно, потому что страховка оплачивает смену пола, если человек в ней нуждается — но не будет оплачивать, если это не болезнь.

Да, тут есть логика — ведь без смены пола или по крайней мере возможности социально следовать модели своего истинного гендера такие люди страдают. Хочу тогда перейти к другой "особенности", разговор о которой — наверное, самое сложное место в вашей книге. Вы подробно рассказываете о том, что педофилия — врожденное состояние. Сначала дайте определение — что это такое?

Состояние, при котором объектом влечения делаются дети, не достигшие пубертата. Это состояние программируется очень рано в развитии мозга; мы знаем целые генеалогические династии, по четыре поколения педофилов.

Итак, речь идет о врожденном смещении сексуального объекта. Это особенность или болезнь?

Если говорить о критерии страданий, то они тут точно есть.

У окружающих уж точно.

И у самого носителя этой особенности. Ведь большинство из них никогда не прикасаются к детям — но их жизнь является непрерывным мучением, о котором никто не знает.

Сто лет назад многие геи, которые были подавлены обществом, испытывали те же мучения — и в этом смысле были больны? А сегодня — здоровы?

Нет, потому что они страдали не от своего состояния, а от реакции общества. Их поведение не может причинить страдания другим — потому что речь идет о добровольной связи двух взрослых людей. В случае с педофилами они либо причиняют страдание другим (потому что любая связь с ребенком — это изнасилование), либо страдают сами.

В случае с педофилами и этим вот новым пониманием устройства их мозга автоматически возникает вопрос об ответственности. Мне кажется, в мире укрепляется риторика, оправдывающая любой поступок: "Это не я, это — мой мозг". Я хотел бы подробно поговорить на эту тему, но сначала добавить к нашему обсуждению еще одну "особенность": в вашей книге есть раздел, который рассказывает о тех зонах мозга, где живут мораль и сострадание. "Особенности" их работы приводят к появлению психопатов: людей от рождения неспособных к эмпатии, у которых нет "морального инстинкта". Кажется, это вот просто готовые преступники, ганнибалы лекторы — ведь в отличие от педофилов у них нет мотивации подавлять свои преступные устремления.

Большинство психопатов — не в тюрьме, а в топ-менеджменте международных корпораций и банков; среди политиков. Они никогда не чувствуют вины, легко разрушают, легко воруют. Они повинны в мировом финансовом кризисе. Такие люди бывают полезны для реорганизации каких-то компаний, когда нужно быть безжалостным, но им нельзя долго оставаться у власти.

Я читал исследования, которые показывают: в тюрьмах непропорционально большое количество психопатов; психологи говорят, что если психопатия сочетается с импульсивностью — дело плохо и преступление обязательно произойдет. И тут я хочу перейти к ключевому вопросу об ответственности. Кто все же несет ответственность за поступки — я или мозг?

Это неважно. Вот почему: я не согласен с мыслью, что если человек не несет ответственности [то есть его воля не была причиной его поступка.— И.К.], то он не должен быть наказан. По двум причинам. Во-первых, общество живет по правилам. Даже в стаях обезьян есть правила, и если правила не соблюдаются, вся стая набрасывается на нарушителя. Мы делегировали эту роль государству. Если оно не будет выполнять свою роль, мы начнем наказывать себя сами. Во-вторых, мы должны доносить до всех людей, вне зависимости от их особенностей, неприемлемость нарушения этих правил — в надежде, что это научит их четче следовать правилам.

Должны ли мы как-то дифференцировать наказание — в зависимости от различных особенностей устройства мозга?

Несомненно. Во-первых, среди тюремного населения огромное количество людей — просто психиатрические больные. Они должны получать лечение. Во-вторых, среди них невероятно много людей с низким IQ (50-70); по европейским данным, в популяции их около 16%, а среди тех, кто попадает на скамью подсудимых,— около 50%. Раньше в обществе у них была роль: множество простых работ, готовить кофе, убирать. Сегодня их работу делают машины. Эти люди, как правило, конформисты. Если они оказываются на улице — они быстро подхватывают язык насилия. Все, что им нужно,— это простая работа, они бывают ей очень рады. И нет смысла долго держать их в тюрьме — достаточно просто обучить их чему-то и выпустить; это гораздо дешевле и не менее эффективно. Каждый раз, когда приходит новое правительство, оно предлагает новые виды наказания, и более длительные. Но нет никаких доказательств, что более длительное наказание — эффективнее. Я считаю, здесь нужен научный подход, нужно брать две группы, одной назначать срок короче, другой — длиннее и сравнить частоту рецидивов. Если есть еще и болезнь — то лечить и одновременно наказывать.

Как вы видите особенности наказания педофилов?

Главное, что происходит, когда педофил совершает преступление: его особенность перестает быть тайной. Ключевое значение имеет сам факт наказания; его длительность мало что меняет. И вот что важно: после освобождения педофилы, как правило, оказываются исключены из общества. Они селятся там, где их не знают, ведут закрытый образ жизни — и это создает предпосылки для рецидива. В Канаде и Нидерландах есть проекты, в которых волонтеры общаются с освободившимися педофилами, проводят с ними время. Это на 75% снижает рецидивы.

Что насчет психопатов?

У них есть важная особенность: они нечувствительны к наказанию, оно не причиняет им морального страдания — ни длинное, ни короткое. Существуют программы тренировки эмпатии, в которых они приобретают навыки умственного вычисления чувств окружающих.

Но если наказание за насильственные преступления будет состоять в принудительном обучении профессии, обучении эмпатии и социализации, а сроки станут совсем короткими — исчезнет первая из перечисленных вами составляющих, составляющая возмездия. Это даст предпосылки для судов Линча — нет?

Против этого должно работать просвещение; мы должны объяснять широкой публике суть тех или иных решений, связанных с компенсацией особенностей подсудимого [обучение или лечение] и длиной срока.

Ваши следующие планы как просветителя?

Я уже их осуществил: выпустил с соавтором детскую книгу. Мы написали ее в имейл-переписке; меня часто просят дети рассказать им об устройстве мозга. Эта книга — для тех критиков, кто недоволен моей взрослой книгой, но не осилил ее; детская написана понятнее.

kommersant.ru/doc/2322161


24 дек 2016, 19:57
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Психотерапевт и сексолог Лев Щеглов

- В Финляндии легализуют гей-браки, и общество там отнеслось к этому в целом спокойно. А что касается нас и Светогорска, который граничит с Финляндией, там наоборот. Глава администрации Светогорска СергейДавыдов заявил, что его город свободен от людей с нетрадиционной ориентацией. Вы бы ему что порекомендовали?

– Во всех цивилизованных странах гей-браки признаются, нравится нам это или нет. В таких странах как Иран или Северная Корея – скорее, голову за это отрубят. Пропагандисты, запутывая нашего обывателя, говорят, что если так произойдет, у нас все станут геями. Послушайте, геями не становятся, геями рождаются. Это заунывная истина, которую знает любой профессиональный психолог. Общество не станет от этого гомосексуальным никогда. Второе – этот мэр сам, как любой наш гражданин, знает: если ты переехал границу Финляндии, сразу все вокруг становится чище, продукты в магазинах другие, люди спокойные. Назад едешь – грязь появляется, полупьяные мужики бредут, развалины. Чего добивается господин мэр? Он хочет забить мозг своим гражданам болтовней «ну там же зато все геи, а у нас мы их выведем дустом». Вместо того, чтобы поработать, он вопит о геях. Для не очень умных людей это пока работает.

Изображение


08 мар 2017, 14:26
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Илья Варламов: Почему я против гей-парадов, за однополые браки, но против усыновления однополыми парами детей

Начнем с того, что я самый толерантный человек на свете. Я объехал полмира и могу сказать, что все люди разные. Чтобы в этом убедиться, не нужно даже выезжать из нашей, самой большой, многонациональной страны. Оглянитесь вокруг. Мы живем в интереснейшее время. Технологии развиваются и уже не надо снаряжать экспедицию, чтобы год плыть на другой конец света, теперь это дело нескольких часов. Границы стираются и люди перемешиваются. Уверен, что в обозримом будущем монокультурных обществ не останется, а если и останутся, то они будут неконкурентноспособны.

Теперь про гомосексуализм. Конечно, однополые отношения существуют ровно столько, сколько существует человечество. Судя по всему процент гомосексуалистов в обществе всегда был примерно одинаковым. Так устроен человек. Конечно, эти люди такими рождаются и никакая пропаганда тут не причем. Если бы гомосексуализмом можно было заболеть или его можно было вылечить, то где-то было бы уже давно общество с гомосексуальным большинством, а где-то 100% гетеросексуальное. В жизни же все не так. Достаточно посмотреть на страны, где за гомосексуализм людей казнят. Там нет никакой пропаганды, а есть только страх, что тебе отрежут голову если узнают, что тебе нравятся люди твоего пола. Но даже в таких странах рождаются и вырастают геи.

Я вообще не понимаю, почему к этому привлекается столько внимания. Ну есть геи и есть, какая вообще разница, кто и что делает в своей спальне? Они же не накидываются на людей, не кусают никого, не представляют никакой опасности для общества. Ну, по крайней мере я за жизнь ни разу не сталкивался с каким-то аморальным поведением в обществе именно гомосексуалиста. Геи есть в любом сообществе, они преподают в институтах, лечат вас в больницах, сидят в Госдуме и правительстве, служат в армии и выступают по телевизору и т.д. Уверяю вас, 99% гомосексуалистов внешне никак не отличаются от обычных людей. Конечно, есть небольшой процент людей, которые ведут и одеваются провокационно и вызывающе. Но, я думаю, это следствие психических проблем, от неприятия обществом их ориентации.

Если вы боитесь, что завтра геи будут спокойно целоваться на улице, то это общая проблема нашего распущенного общества. Мне неприятно смотреть, как одеваются и ведут себя многие современные девушки. Как иногда вульгарно и вызывающе ведут себя молодые пары в кафе. Как на Манежке кавказцы нагло домогаются и лапают девушек. Да посмотрите вокруг вообще, насколько распущенной становится молодежь, какие ценности ей прививаются с экрана телевизора и гламурных журналов. На мой взгляд выделять из всего этого моря порока, в котором плавает наше общество, гомосексуальную тему - верх лицемерия.

Я вообще не понимаю, почему столько внимания некоторые люди уделяют ориентации. Почему столько злости и ненависти? Какая вообще может быть разница? Как этот вопрос может кого-то волновать? Для меня например намного важнее, чтобы человек мылся и чистил зубы, чтобы он был образован, хорошо разговаривал, чтобы он был порядочным, честным и т.д. У нас масса людей спивается, ссыт в подъездах, убивает и насилует в пьяном угаре других людей и т.д. Почему бы обществу не осуждать с такой яростью, например лень, пьянство или предательство? Ведь это настоящие пороки, которые действительно наносят обществу большой вред. А у нас сейчас "пидарас" - это страшное оскорбление, а "пьяница" или "наркоман" почти комплимент.

Теперь по поводу того, чего гомосексуалисты хотят в России. Хотят они равных прав. Основная проблема с регистрацией браков, чтобы иметь равные возможности с классическими семьями. В основном это касается юридических возможностей, наследства, возможности стать "ближайшим родственником" своему партнеру. Я не вижу в этом никакой проблемы. Давно бы уже везде легализовали однополые браки и все. Брак сегодня это вообще формальность. Кто-то разводится по 10 раз, а кто-то живет годами в гражданском. Геи же не требуют, чтобы их в церкви венчали. Кого может оскорблять штамп в чужом паспорте, я не понимаю.

Другой вопрос с усыновление детей однополыми парами. Здесь я против. На мой взгляд ребенок должен воспитываться в классической семье. Классическая семья для меня нарисована на упаковке сока и она мне нравится. Это милая мама женщина, заботливый папа мужчина, они любят друг друга и воспитывают троих милых детишек. Если что, в семью религиозных фанатиков, или каких-нибудь веганов я бы тоже детей не отдавал.

Конечно, вы можете сказать, что в однополой семье ребенку будет лучше, чем в казеном детдоме. Но не надо списывать такую важную вещь, как готовность общества. Пока наше общество не готово к однополым бракам и мне страшно представить, какой травле и психологическом давлению будет подвергаться ребенок из однополой семьи. Готовы ли вы проводить такие эксперименты? Я нет.

В интернете есть такое правило "не корми тролля". Это когда кто-то пишет заведомо провокационный комментарий, а автор ведется и вступает в дискуссию. Автор всегда проигрывает, так как оппонент на каждый конструктивный комментарий отвечает еще более нелепым и провокационным, тем самым ввергая собеседница в ярость. Лучший способ не дать себя "затроллить" - не вступать в какой-либо контакт с троллем, не кормить его.

Государство сейчас активно троллит ЛГБТ сообщество. Принимают какие-то нелепые и абсурдные законы, плодят вокруг себя и поддерживают маргинальные религиозно-патриотические движения и т.д. ЛГБТ активисты, вместо того, чтобы пытаться найти конструктивный путь решения проблемы, раскручивают тему еще больше. Причем с каждым витком конфликта ЛГБТ проигрывает. На мой взгляд самым логичным поведением в такой ситуации было бы как раз "не кормить тролля".

Совершенно ясно, что никакие публичные акции ЛГБТ, никакие парады сейчас в России не возможны. Дело тут не в законе, а в благоразумии. Вопрос этот не одного года. Невозможны они потому, что к этому не готово общество. Да, конечно, есть права, есть конституция, но есть общественное мнение и политики-популисты. Я думаю сейчас конфликт зашел так далеко, что геям бороться надо не за право регистрировать браки и заводить детей, а чтобы большинство населения их адекватно воспринимала. Конфликт этот уже не с властью, а с обществом. К сожалению, все эти провокационные акции только усугубляют ситуацию и еще больше раскалывают общество по этому вопросу.

Очень надеюсь, что наше общество когда-нибудь оставит сексуальную ориентацию, национальность, вероисповедание человека в покое и начнет заниматься действительно важными проблемами. Начать можно с принятия закона "о запрете пропаганды воровства и уныния".

Изображение


25 апр 2017, 18:01
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Легендарный основатель российского Playboy Артемий Троицкий опроверг комментарии интернет-пользователей о своей якобы нетрадиционной сексуальной ориентации
и напомнил, что был четырежды женат и у него «одних тинейджеров-детей четыре штуки». Хороший послужной список для гея, шутит Троицкий.

Журналист также сказал, что гомофобные выпады расценивает как проявление латентного гомосексуализма.

phpBB [video]


20 май 2017, 16:04
Профиль Cпасибо сказано
{Рождённый в СССР}
{Рождённый в СССР}

Зарегистрирован: 08 май 2017, 14:26
Сообщений: 347
Пол: Мужской
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Цитата:
Илья Варламов:
Я вообще не понимаю, почему к этому привлекается столько внимания. Ну есть геи и есть, какая вообще разница, кто и что делает в своей спальне? Они же не накидываются на людей, не кусают никого, не представляют никакой опасности для общества. Ну, по крайней мере я за жизнь ни разу не сталкивался с каким-то аморальным поведением в обществе именно гомосексуалиста. Геи есть в любом сообществе, они преподают в институтах, лечат вас в больницах, сидят в Госдуме и правительстве, служат в армии и выступают по телевизору и т.д. Уверяю вас, 99% гомосексуалистов внешне никак не отличаются от обычных людей. Конечно, есть небольшой процент людей, которые ведут и одеваются провокационно и вызывающе. Но, я думаю, это следствие психических проблем, от неприятия обществом их ориентации.


Вот именно. У нас планомерно в голову обывателей втюхивается образ гея, как раскрашенного мужика в перьях и в лифчике. И хрен докажешь, что это не так. Потому что этот небольшой процент сами усиленно поддерживают этот образ и насаждают. Да и попса усиленно эксплуатирует гейскую тему.
А попробуй скажи какому-нибудь, что мол вот этот твой друг, которого ты считаешь настоящим парнем - гей, да у него когнитивный диссонанс во всю голову ударит.
Я помню эти моменты, когда свои каминг-ауты друзьям делал. Смотришь в глаза, а у него там "синий экран".


20 май 2017, 19:40
Профиль Cпасибо сказано
За это сообщение пользователю auburn755 "Спасибо" сказали:
Mar-Avreli
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Станислав Белковский рассуждает о борьбе «скреп» с ЛГБТ и высказывает смелую идею: легализовать гей-браки в Крыму.

Мир гибнет. Премьер-министром нашей дружественной православной Сербии вот-вот станет открытая лесбиянка. 41-летняя Ана Брнабич, бывший министр государственного и местного самоуправления. Такое решение принял новоизбранный президент страны Александр Вучич. Видимо, он решил охладить исторически сверхтеплые отношения между Сербией и Россией и дополнительно низкопоклониться перед Западом: г-жа Брнабич — не только представитель ЛГБТ-сообщества (что там у них должно многим понравиться), но и выпускница престижных вузов, расположенных где-то в Великобритании и США. Должно быть, таким экстравагантным способом сербская элита хочет ускорить движение в направлении евроатлантической интеграции. В Евросоюзе же на заданную тему вообще творится полный беспредел.

Христианнейшие основы Старого Мира размываются, как русские асфальтовые дороги после теплого летнего дождя. В июне 2017 года правительство католической Ирландии возглавил неприкрытый гей — 38-летний Лео Варадкар. Причем гей индийского (!) происхождения, сделавший свой каминг-аут (заявление о принадлежности к ЛГБТ) в 2015 году. Ничего не скрывает и премьер-министр Великого герцогства Люксембург Ксавье Беттель, чей официальный (!!!) муж, архитектор Готье Дестенэ, позировал в качестве супруга главы правительства для недавней коллективной фотографии «вторых половин» лидеров стран НАТО — на саммите этой кровавой организации в Таормине, Италия. И это ягодки. Цветочки были позади. Еще в 2013–2017 гг. правительство волшебной Исландии возглавляла открытая лесбиянка Йоханна Сигурдардоттир. (Всегда удивлялся, почему у исландцев такие непроизносимые имена собственные — наверное, чтобы никто не догадался). А ультраправыми, мегаконсервативными, Вы будете страшно смеяться, оппозиционными лидерами в Европе бывали подлинные геи Йорг Хайдер (Австрия, погиб в автокатастрофе) и Пим Фортейн (Нидерланды, застрелен ревнивым любовником).

А то ли еще будет! Нет, воистину Россия — последний островок духовной скрепизации и опора благочестия в современном мире.

Впрочем, в последнем утверждении есть а) элемент лукавства; б) элемент опасности. Рассмотрим оба.

А) В РФ тоже немало титульных геев. По крайней мере, в топ-менеджменте крупных госкомпаний они обильно представлены. Правда, они геи скрытые. Но оттого не менее сплоченные в защите и обеспечении своих неформальных корпоративных прав. В одной корпорации команду молодых начальников, которая пришла в нулевые годы XXI века, вообще называли «голубой поток» — ну, типа, один за всех, все за одного. А про РПЦ МП уж и говорить нечего — с 1960-х гг. здесь кадровая политика «на вырост» определялась легендарным митрополитом Никодимым Ротовым, который... ну, Вы понимаете. Вырост свершился.

Б) История объективно движется в направлении легализации сексуальных и прочих ориентаций. Перестав быть меньшинством и став одной из полностью легитимных частей целого, ЛГБТ-люди утратят и необходимость ежечасно отбиваться от окружающей агрессии, а потому — и сам термин «гей-лобби» потеряет функциональный смысл. Такова основная тенденция. Никогда не надо идти против истории. Это опасно и себе дороже. «Духовные скрепы», натужные, вымученные и лицемерные, могут дать обратный эффект. Я не удивлюсь, если в ближайшие лет 10–15 в России легализуют гей-браки. А пилотный эксперимент можно поставить уже скоро в присоединенном Крыму: это привлечет благосклонное внимание Запада и, возможно, поможет смягчению антироссийских санкций.

sobesednik.ru/politika/20170623-stanislav-belkovskiy-duhovnye-skrepy-protiv-lgbt-i-istorii

Изображение


27 июн 2017, 17:49
Профиль Cпасибо сказано
Редактор Gay Life
Редактор Gay Life
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:49
Сообщений: 1261
Сообщение Re: Особое мнение. Интервью на тему ЛГБТ известных людей
Дмитрий Пучков о геях, истории ЛГБТ движения и изменениях в общественной морали

phpBB [video]


phpBB [video]


05 июн 2018, 15:50
Профиль Cпасибо сказано
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Рейтинг@Mail.ru
ГЕЙ ФОРУМ GAY LIFE - общение и знакомства на гей сайте, гей новости, гей библиотека, рассказы и истории геев, гейлайф, гей видео фильмы клипы и развлечения